C’est bien la première fois que je suis en complet désaccord avec Bolchegeek, je trouve la critique un peu tirée par les cheveux, quelques exemples en vrac :
- il affirme qu’il y a pas ou peu d’oeuvres Solarpunk, cite un thread Reddit sur le film Arco pour montrer qu’il y a de la demande, mais ne prend pas la peine d’aller voir leur wiki qui est archi complet en recommendations
- ça fait un peu “il faut des oeuvres mainstream pour que ça soit un vrai genre” sauf que non justement, pour moi, par essence un mouvement punk n’est pas mainstream, car sinon ça veut dire qu’il a été capté par le capital et donc devenu esthétique commercialisable
- puis ensuite finalement il cite des oeuvres qui sont référencées à postériori comme Solarpunk, mais ça compte pas parce que… on sait pas trop mais ça compte pas
- du coup il critique que c’est marginal, que chacun fait à sa sauce, et qu’il y a pas de vision uniforme du Solarpunk (diantre, pour un mouvement punk, comment est-ce possible)
- il montre la pub de Chobani pour montrer que ça peut être du greenwashing, puis cite des exemples de caviardage de la pub pour retirer sa dimension commerciale, mais bref ça compte pas et c’est une preuve que le Solarpunk serait une arnaque
- j’ai pas compris la référence au seigneur des anneaux, mais justement oui, la Conté, c’est du cottagecore, y’a même le terme Hobitcore qui existe…
- critique (à juste titre) l’utilisation de l’IA dans des visuels Solarpunk, en mettant sous le tapis les innombrables oeuvres d’artistes bien réels
- gros sophisme par association, “puisque des fascistes utilisent une esthétique qui ressemble au Solarpunk, donc le Solarpunk c’est de l’écofascisme”
Bref plein de contradictions dans cette vidéo, je pense du à un manque de recherche sur le sujet, enfin quand il dit que c’est un terme creux, alors qu’il se plaint que le manifeste qu’il a trouvé
Au-delà de la critique du technosolutionnisme et du côté marketing vide du Solarpunk mainstream, qui est nécessaire et que je partage, les conclusions de BolcheGeek dans cette vidéo c’est aussi la critique d’un Communiste / Trotskyste vis-à-vis de l’anarchisme et de l’utopie des petites communautés décentralisées vivant en autonomie: ça ne peut pas marcher, c’est un truc d’optimistes pas réalistes, ça dissout nos effort pour converger, etc… C’est pas nouveau comme discours, et c’est très français (USUL et ses fans avaient le même genre de réthorique sur d’autres sujets). Moi c’est ça qui me saoule dans sa vidéo.
Je ne dis pas que l’autonomie et le low tech n’ont pas leurs mythes et leurs écueils, mais avec un état d’esprit comme le sien on n’aurait jamais parlé de communisme-libertaire. Et pourtant, y’a bcp de monde qui se reconnait dans ce terme un peu contradictoire lui aussi…
Et donc, oui les Reddits SOLARPUNK sont chiants, bourrés d’IA gen, et bcp de gens postent des photos de villes dystopiques végétalisée. OK. Oui les livres Solarpunk sont parfois contradictoires ( j’ai lu le recueil brésilien et un autre de la même époque, le recueil SOLARPUNK des éditions Copie Gauche, le livre de Becky Chambers et deux autres livres américain du même genre un peu “Hope Punk”…).
Mais quelqu’un que le sujet de la décentralisation des communautés et du low-tech intéresse vraiment n’en viendrait pas aux même conclusions que Bolchegeek sur le sujet, parce que BG ne s’est pas intéressé vraiment plus loin que le mainstream, comme tu le fais remarquer.
(Et ça n’est que mon point de vue, je sais que tout le monde n’aura pas la même vision de ce que peut être le SolarPunk)
Merci beaucoup pour ces détails, je comprends mieux son positionnement (finalement très logique selon ses biais!)
Pas encore regardé la vidéo, mais au vu des critiques énoncées dans ce fil je pense pertinent de partager cet article de blog : https://brightflame.com/in-response-to-misinformed-criticism-of-solarpunk/
Merci pour le lien!
Cette vidéo est recommandée par la communauté de Tournesol:
[21🌻] Journal l’Humanité: L’avenir sera-t-il SOLARPUNK ? #Bolchegeek#Tournesol est un outil web open-source développé par une association non caritative, qui évalue la qualité des vidéos pour combattre les fake-news et les contenus non recommandables.
