Quelle honte ! Ça ne demande pas des montagnes d’empathie de comprendre que la souffrance d’une personne ne peut être connue que par elle, qui l’a vécu.

Et dans la situation que décrit l’article même en refusant de voir la souffrance de la victime, on a :

• la préméditation
• une soumission chimique
• l’abus de pouvoir pas forcément dans le sens juridique mais on parle d’une femme qui avait besoin d’un emploi pour vivre
• le désahabillage forcé, quand bien même il n’a pas eu lieu avec la main
• le voyeurisme
• la souffrance physique ressentie au moment de l’agression et après, à cause de ce qui lui a été administré
• la réalisation violente que quelque chose d’affreux vient de se passer à la vue d’une réaction physique importante…

Je n’ai pas envie de relire cette article qui m’a révolté une première fois mais il m’a semblé lire d’autre chose encore dans ce témoignage que je recevais pour la première fois pourtant.

Le tout dans un contexte professionnel dans lequel les sans-cœurs et sans-gêne ne peuvent pas dire “mais elle a essayé de le séduire” “sa tenue n’était pas correcte”.

Enfin bref c’est terrible, c’est révoltant… J’ai pas les mots…